管理会计的尴尬局面

管理会计的尴尬局面

 

管理会计是会计的一个分支，20世纪初伴随着泰勒的科学管理理念，在企业的生存和发展中发挥着重要作用。美国管理会计公告将管理会计定义为：“向管理部门提供确认、计量、收集、分析、编制、解释和传递所需财务信息的过程，以确保企业资源的合理使用和业务责任的履行。”其主要功能是建立各种内部会计控制体系，以提高企业的经营效率，编制和提供内部管理所需的各种数据和数据。

 

中国的管理会计是在20世纪80年代初引进西方管理会计理论的基础上发展起来的，经过许多学者的研究，取得了一定的成果。然而，我国管理会计的发展并不令人满意，主要表现为其在企业中的地位及其在企业发展中的作用并没有达到预期的效果，这不仅是管理会计本身的性质，也是我们理解应用水平的约束因素。在中国，管理会计倾向于减少附着力：管理会计被视为财务信息的深加工和再利用。这就决定了它在一定程度上依附于财务信息的主体，而它本身就成为了一种辅助行为。与西方管理会计理论相比，我国管理会计将其从一个独立的过程缩小到一个附属的后续活动，本质上限制了管理会计的深入发展。就管理会计本身的特点而言，它需要数学、统计学和计量经济学中的一些分析方法。例如，回归分析需要大量准确可靠的数据和一定的计量软件操作，这决定了企业会计工作不仅有复杂的计算过程，而且有具有这方面知识的专业人员。

 

更重要的是，通过这些方法获得的分析和预测数据包含了一些假设条件，需要进一步的分析、处理和纠正，不能与市场环境直接一致。这很容易导致“看似仙女”的分析模型不吃“世界烟花”的效果，即理论与实践严重脱节。这是阻碍我国管理会计发展的主要问题，因为没有理论支持，任何应用方法都很容易失去发展的动力和方向。理论与实践之间的严重脱节导致了管理会计实践中的一系列“并发症”，如缺乏专业知识导致组织薄弱、理论模糊导致工作目的薄弱等。随着市场经济的发展，管理会计作为企业管理的重要手段，其作用不容忽视，其对企业经营的贡献得到了西方经济发展的证实。在我国，上述因素给管理会计的发展带来了诸多障碍，在企业中处于地位重要、效果不显著的尴尬境地。在世界范围内，西方理论也发现了自身的一些缺点，因此管理会计有了新的发展和突破。