财务与会计分离的理论基础

一、财务与会计分离的理论基础

 

财务管理作为企业不可缺少的一部分，在理论和实践中并不是一个孤立的领域，而是与会计和经济密切相关。

 

财务管理和会计在企业中各负责不同的重要领域。财务管理在企业中的作用主要是管理一些财务资产和一些实物资产，并为这些资产进行融资。会计作为一个财务信息系统，工作人员会根据一定的工作标准确定、区分、统计和记录企业的经济状况，并根据情况编制财务报告，可以直接帮助管理人员评估企业过去的业绩，确立企业未来发展的方向。因此，会计工作者在企业中承担着明确公司各种责任的“记分员”职责。

 

在现代，财务管理与会计机构的合并与分离是因为它们从根本上受到燃烧关系的影响。理论上，财务管理与会计有明显不同的本质区别。其功能与本体并列，意义不同，为财务与会计的分离提供了理论支持。这可分为财务管理与会计的几个重要区别：

 

（1）两者在历史背景上的差异

 

如果从财务管理和会计的产生和发展历史来看，两者有明显的区别。会计从人类社会活动开始就出现了，随着人类社会的进步，逐渐具体化。比如在早期的原始社会，人类会通过一些计量方法来写下当天的狩猎情况，比如最明显的“绳结计数”和“画一计数”，可以归类为会计。财务管理是经济货币流通交易出现后的大型经济范围。市场上商品的流通和交易是财务管理的基础。产生的过程是在公共财产斗争和经济资源匮乏的时候，所以财务出现的过程伴随着私有财产的产生，也可以称之为私有财产制度的表现。

 

（2）两者在本质上的基本区别

 

会计的本质取决于会计本身的理论基础和核心问题，基于这些理论和核心问题产生了灵魂理论“委托责任”，可以表达会计的本质和目标。这是一个概念，一个理论，一个灵魂，这也是会计理论的主线。因此，“委托责任”是会计的本质意义，会计的目标是确认和解除这种“委托责任”。

 

财务的本质是由不同的概念和理论组成的，如：货币收支活动理论、货币关系理论、资本运动理论、价值运动理论、本金投资和收益理论等重要理论和概念，这些理论和概念反映了财务的本质特征，但每个理论都不能反映完全的财务本质。根据上述不同的理论和概念，结合现代企业体系和管理，吴中信教授提出了“财权”的概念，将“财权流”定义为现代财务的本质。“财权流”一词的出现明确了现代财务的本质，是企业发展财务部门的基础，也是区分财务和会计的重要标准。因此，“财权流”是对现代财务本质的适当描述。

 

(3)两者在主体上的差异

 

随着财务本质“财权流”的出现，不仅区分了财务与会计的本质，而且使财务主体与会计主体的区别更加明显。财务所展示的主体是反映在独立产权上的独立核算，是在自身利益的情况下实现最大化的经济实体。会计的主体是会计信息中反映的一些特定单位和组织，规范了会计的空间范围。两者在联系上可以表现为包含关系，即财务主体必须是会计主体，但会计主体不一定是财务主体。但对于那些没有财权或经济性的会计主体来说，就不能成为财务主体。财务主体反映会计主体的更大功能，从而划分财务的两大功能，即资源配置功能和财务监管功能。并行资源配置功能与财务监管功能是这两个基本功能之间的关系，其中资源配置功能是财务的最大功能。对于会计来说，会计职能和监督职能是两个基本职能，但会计和财务的重点不同。会计侧重于会计职能，而财务侧重于资源配置功能，这是两者在主体上的明显差异。[1]

 

二、财务与会计的区别对实际工作意义重大

 

由于财务管理和会计的本质功能不同，在某些特定情况下，必须区分财务和会计的概念，明确财务和会计各自的职责。例如，在进行代理记账时，必须区分会计机构和被代理机构的责任，明确财务与会计之间的关系。政府会计基于代理记账的广泛实施，必要的要求是单位的财务自主权不能改变。会计在单位实施后，将从单位独立，从会计中心转变为会计工作。但财务管理不会单独独立，仍属于单位，单位资金总体规划、分配和使用管理权不变，但单位内的一切费用仍需经单位同意，方可由会计处理。根据《会计法》的规定，单位会计的责任主体仍然是单位本身，会计中心只是代理记账，也必须按照会计和会计监督的规定行事。

 

三、结语

 

对于企业内部财务管理与会计的分离，在建立财务管理机制、建立规章制度和财务管理战略规划后，可以使企业按照现代管理思维和更有效的管理方法，根据不同的经济环境和内部不确定因素决定企业目标，可以制定转让企业实现目标的方法。将财务管理与会计分离，可以有效提高企业的绩效和价值，使企业在当前竞争激烈的经济市场中获得稳定的地位。