我国国有资产合法化流失的会计表现

目前，国有资产流失渠道多样化，流失手段越来越聪明，包括利用会计制度的缺陷，导致国有资产合法化的流失。会计制度的缺陷主要表现在：一是会计概念模糊，容易理解；二是会计制度滞后，对新问题和新经济业务不具有约束力；三是会计处理方法过于“灵活”，利润自由调整成为可能。2006年中国发布的新会计准则将在一定程度上有效遏制中国国有资产的合法流失。

作为一个经济概念，国有资产的总量、分布、经营和增值都是通过会计信息获得的。人为因素和制度因素都可能导致会计信息扭曲，导致国有资产损失。随着我国政府监管的加强，前者的避免将取得成效，会计制度因素造成的国有资产合法化损失应成为人们关注的焦点。因此，研究新会计准则是否能有效遏制国有资产合法化损失具有一定的现实意义。

我国国有资产合法化流失的会计表现

1.账户存款实际死亡。部分国有企业经理在任期内未及时处理“长期闲置设备”或“积压库存”等劣质资产。随着经营管理者的轮换，国有企业的账面价值似乎很大，实际价值已经丧失。此外，国有企业虚假增加“营业收入”现象也相对严重，在缺乏对客户信用水平、绩效能力和资质的深入调查中，盲目与对方企业签订合同。在实际操作中，对方企业重组、解体、资不抵债或违约现象，加上国有企业债务清算不大，形成大量坏账、死账，导致国有资产损失。

2.会计制度滞后。中国的会计制度受到制定者个人理解水平和理解对象复杂性的限制，难以充分考虑当前或未来的所有客观现实，存在一定的滞后。从我国的实际情况来看，“无形资产”和“相关交易”会计制度滞后造成的国有资产损失更加突出。国有企业无形资产被低估或折价投资的现象不时发生，导致国有无形资产的损失。此外，“相关交易”会计制度存在差距，相关交易非相关现象普遍，国有企业经理可以以非违规的形式掩盖其业务不合规的本质，与相关群体合作侵占国有资产。此外，在中国目前的会计制度中，对一些新的经济事项缺乏制度约束，也导致了国有资产的损失。

3.虚增虚减利润。随着经济的发展，类似会计事项的个性越来越丰富，中国的会计制度为企业提供了更大的会计处理空间（主要是指会计估计和会计政策）。正是这些会计处理方法中过多的“灵活性”，现在已成为指控国有资产损失的核心。例如，一些国有企业经理在经营业绩良好的年份计提更多的资产减值准备。作为一个“水库”，他们在经营业绩较差的年份转回了原来的资产减值准备，虚增了利润，掩盖了经营不善导致国有资产损失的本质。另一个例子是，在MBO前夕，国有企业管理者计提了大量的资产减值准备或更多的折旧和虚假的利润。在MBO资产评估中，他们达到了以极低的价格完成MBO的目的，导致了国有资产的损失。由此可见，“虚增虚减利润”可能达到掩盖国有资产损失的本质。