非审计服务对审计独立性的影响

非审计服务对审计独立性的影响

 

（1）非审计服务对审计独立性的积极影响。

 

1、有利于会计师事务所形成竞争优势，增强独立性。虽然被审计公司接受的审计服务通常是强制性的，但被审计公司的自主选择也促使了审计市场的竞争。传统上，审计服务是会计师事务所的主要收入来源。非审计服务的出现扩大了会计师事务所的盈利渠道，减少了对被审计公司的经济依赖。会计师事务所有实力承担客户流失造成的损失，与被审计公司保持相对独立。在没有经济效益的情况下，注册会计师出具的审计意见将更加客观公正。2、非审计服务有利于获取更多的审计信息。客户数据的复杂性增加了审计服务的难度，内部审计人员很难获得被审计公司真实可信的财务数据。当会计师事务所为同一用户提供两种服务时，非审计服务专家可以帮助内部审计人员充分了解企业情况，提高审计效率，防范审计风险，降低沟通成本。同时，在非审计服务方面，审计服务可以使会计师事务所正确评估客户的综合情况，为用户提供更有针对性、更高效的服务，是双赢的结果。

 

（2）非审计服务对审计独立性的负面影响。

 

1、非审计服务实质上损害了单独。为了与客户建立长期的合作机制，会计师事务可以采取低价策略，限制竞争对手获取审计信息。因此，会计师事务所的审计公证角色日益弱化，以非审计服务为主要收入来源。此外，非审计服务一般涉及管理咨询、财务会计、税务筹划等相关业务。一旦客户采纳注册会计师非审计服务的建议，未来会出现注册会计自检情况，降低审计质量。2、非审计服务损害了正式的独立性。形式上的独立性是指公众对注册会计师提供审计服务的主观印象。会计师事务所为用户提供审计服务，同时提供大量的非审计服务，往往导致公众无法判断内部审计人员的独立性，因此内部审计人员在外部世界心目中失去了方式独立性。随着非审计服务范围的扩大，越来越多的审计诉讼案件被曝光，公众不可避免地质疑注册会计师的声誉，严重损害了注册会计师行业单独、客观、公正的声誉。3、非审计服务打破了传统的审计业务关系。传统的审计模式涉及委托人、委托人和注册会计师。会计师事务所接受委托人对委托人公布的财务信息的准确性进行审计，并出具审计报告。在此过程中，注册会计师显示了独立第三方的身份，其行为不受任何一方的限制。但在提供非审计服务时，注册会计师与委托人之间建立了直接的经济利益关系。在这种情况下，审计师与委托人之间的关系变得更加复杂，传统审计中各方的主要关系被打破。4、非审计服务加剧了多方利益冲突。非审计服务的提供使会计师事务所与客户之间的利益更加紧密，也影响了审计独立性。注册会计师在提供审计服务时扮演独立第三方的角色，其职责是出具客观公正的审计意见；注册会计师在提供非审计服务时扮演顾问的角色，为被审计公司提供管理咨询。当会计师事务所为同一客户提供两项服务时，与客户的利益关系就会变得更加紧密。最终结果导致会计师事务所单独第三方角色日益减弱，非审计服务成为其主要收入来源。当被审计公司存在重大会计问题时，注册会计师在衡量各方利益时，通常会受到一定程度的影响。