计算机风险下审计风险概念

计算机审计在中国刚刚起步，计算机网络的发展促进了数据处理计算机的应用越来越广泛和深入，提供了信息共享和传输的工作负荷，提高了数据处理的工作效率，但此外，计算机网络信息系统的风险困境日益突出，增加了计算机网络信息系统的风险。为了降低计算机审计风险，研究计算机环境下审计风险的特点和对策在预防和控制审计风险方面发挥着非常重要的作用。

 

一、计算机风险下审计风险概念

 

高度概括和总结风险对审计理论和审计实践的影响非常重要。因此，对审计风险概念的研究对审计研究具有重要意义。

 

目前，审计风险的国际概念并不完全一致。美国1983年的审计准则、国际审计准则和中国注册会计师的审计准则对乱报的概念不一致，但三者在审计风险中表达的基本意义大致一致。他们指出，审计风险主要在于审计重大错报或漏报的财务报告后，内审人员认为重大错报或漏报实际上没有。因此，公告的审计意见导致被审计公司实际情况不一致。言下之意是内审人员对财务报告发表不恰当意见的风险。事实上，这是一个狭义的审计风险概念。事实上，广义上的审计风险定义更符合审计风险的含义和本质。由于广义上的审计风险可以理解为内审人员和审计审计师的概率，风险来自被审计公司的经营风险。

 

从本质上讲，计算机风险下的审计风险是一般环境下的审计风险，即内部审计人员不适当审计意见的概率。在计算机环境下，由于详细审计目标的增加和审计范围和目标的扩大，审计不仅可以分析财务报表的巨大错误，还可以公证报表产生的来源和来源的载体（即电子数据和信息系统是否存在重大错误）。计算机风险下的审计风险可以概括为被审计公司财务信息的“生成或表达”中存在重大错误而未被发现，然后发布不当审计意见的概率。

 

二、计算机审计与传统审计的异同

 

（1）计算机审计与传统手工审计的相似之处

 

两种审计的相似之处主要是审计的目的、审计的过程和法律的约束。一般来说，两者方向相似，在坚持中国立法机构制定和国家政权保障实施规则的前提下，保护监管审计对象财政收入的真实性、合法性和效益，在维护国家经济秩序中发挥重要作用，确保公共资金的使用，促进中国经济建设，确保社会经济的健康发展发挥重要作用。计算机审计的审计过程与手工审计相同。国家审计的审计过程必须是审计制度、审计和审计报告三个阶段，作为发布审计意见的依据。在实施审计的过程中，两者在中国的法律约束是相同的。

 

（2）计算机审计与传统手工审计的区别

 

计算机审计与传统审计的区别在于不同的审计环境、思维方式、审计线索、审计测试对象和范围、审计技术、审计程序和审计风险、审计方法。这里主要讲的是审计风险的差异。计算机审计风险组成复杂的原因是过程繁琐。因此，在控制计算机审计过程时，风险的构成因素不仅是传统手工审计的重大错报和检查风险，还有数据采集风险。如果内部审计人员控制不当或没有实力控制这一困境，通过计算机审计的应用造成的审计风险就会大大提高。