审计结论公开时效性的比较

（1）审计结论公开时效性的比较

 

及时性是决定审计信息披露效果的重要因素。所谓及时性，主要是指审计结论能否及时向公众披露。本文选择从审计工作完成到审计结论公告发布的时间间隔作为衡量时效性的重要指标。本文整理了审计署2003年2月至2014年2月发布的177份审计公告（含审计结论调查）。因为每个审计公告的日期都很清楚，所以审计项目的完成时间主要是确定的。审计公告中未披露审计项目完成时间或者只披露审计实施年份，但未具体到月份的，将删除此类数据，共获得70个样本数据。在计算过程中，由于项目完成时间通常只具体到月，因此在数据处理中，假设项目在月底完成，公告时间是否超过本月15日的计算时间间隔（具体到月）。例如，审计完成时间为2013年3月，信息公告日期为2013年6月10日，计算时间间隔为2个月；公告时间为2013年6月25日的，时间间隔为3个月。加拿大审计署信息公示数据来源于(加拿大审计署网站:审计长报告 General reports）。本文主要整理了2009年至2013年审计署发布的73份绩效审计报告，因为每份审计报告都具体标明了审计完成日期和公告日期，因此没有去除因素，间隔按月取整数，结果如表3所示。

 

加拿大审计署发布报告的时间隔比中国少9天（0.29个月），根据T检测结果发布报告的时效性没有显著差异。

 

（2）审计报告信息可靠性分析

 

加拿大审计署采取内部控制与外部监督相结合的方式对审计工作进行监督。审计署每年对审计工作进行复核，发布年度审计活动复核报告。报告内容主要集中在三个方面：一是发布的审计报告结论是否合适；二是审计过程中是否符合质量控制要求；三是总结良好的实践和存在的问题。报告不仅披露抽查范围、检查方法、评价标准等信息，而且不隐瞒检查中发现的问题，并详细披露。2012年加拿大审计署―以2013年复查报告为例。报告认为，对于抽查的8个项目，内部审计人员发布的建议是合适的。在审计过程中，他们遵循质量控制的要求。审计过程中有一种做法值得肯定，可以在以后的审计活动中推广借鉴。同时，他们发现了与被审计公司管理层讨论缺乏书面记录等8个相关问题，公布的问题非常详细。日常内部审计除了在审查过程中注重审计质量外，还注重审计质量。在内部审计过程中，除了关注审计署的财务支出外，内部审计的另一个方面是对审计署管理行为的监督，如审计署质量控制评价体系的设计是否合理。

 

此外，加拿大审计署还引入了外部监督方法。加拿大审计署是第一个进行同行评估的。自1999年以来，加拿大审计署进行了四次外部评估，主要是要求外国审计署的同行或注册会计师进行评估。评估的内容非常广泛。从最初对加拿大审计署质量管理体系的评价，到最终对其绩效审计和现代审计能力的评价，这些措施更好地保证了审计信息的稳定性。

 

虽然我国《审计准则》对审计质量控制有明确要求，但这方面的信息披露较少。因此，建议中国审计署今后加强这方面信息的披露，有效加强审计信息的稳定性。