影响会计信息失真的因素

企业会计信息产生于企业所有权与经营权的分离。根据委托代理和信息不对称理论，由于企业的经营管理活动是由业主委托经营者进行的，企业组织结构的每一层都存在委托与代理的关系，特别是业主与经营者之间的委托关系，代理是经营者处于信息优势地位，而委托人是业主处于信息劣势地位。业主要了解企业的经营状况，对经营者进行事前、事中、事后的监督，必须及时、准确、完整地掌握企业的相关信息，特别是财务信息。因此，经营者定期向投资者提供会计信息已成为一种自然的制度安排。

 

会计信息的真实性和可靠性主要是指企业代理人能够将内部实际交易或事项作为会计信息的要素，如实向委托人和外界反映，确保会计信息内容的完整性、真实性和可靠性。保证会计信息质量是企业会计工作的首要原则。所谓会计信息质量，是指在两权分离的情况下，向委托人和社会外界提供财务信息报告，要求这些财务信息具有真实性和可靠性的特点，实现企业的正常经营管理，实现资源的合理配置，为信息用户提供有效的决策依据。

 

影响会计信息失真的因素

 

目前，随着我国企业管理活动的复杂化，会计信息质量逐渐减弱，主要表现为信息披露形式单一，信息内容不完整，信息发布时间滞后，只披露有利于企业的信息，如披露形式仅限于资产负债表、损益表等对企业有用的信息，不能为信息用户提供有效的决策依据。一般来说，现阶段我国企业会计信息扭曲现象较为普遍，影响企业会计扭曲现象的因素较多，但主要是由于我国企业会计准则和会计制度的缺陷、企业产权主体的利益冲突和对企业会计行为的监督不足。

 

（1）会计准则和会计制度的缺陷

 

会计准则和会计制度作为会计的基本规范，由于其自身的制度缺陷，导致了会计信息的扭曲。例如，当前会计准则和会计制度中规定的各种会计方法，这种选择性的会计和会计方法为会计扭曲埋下了隐患。例如，固定资产折旧方法和库存定价方法，通过不同的会计方法计算，会计主体的财务状况和经营成果会有所不同。这导致会计主体选择自己的会计方法来反映企业的经营成果和财务状况，这是不可避免的，也会导致会计信息扭曲。

 

（二）企业产权主体利益冲突

 

作为一个经济利益集团，不同的产权主体有不同的经济目的。例如，政府关注税收；银行作为债权人关心债权；投资者关心企业资产能否增值；企业经营者关心个人经营业绩能否带来更多利益。不同的经济实体有不同的利益驱动点，这自然会产生一些利益冲突。经营者作为企业经营管理的直接参与者，为了实现自身利益的最大化，往往会向外界提供一些有利于获取自身利益的会计信息。由于信息不对称，所有者无法判断经营者的实际经营业绩和能力，只能根据经营者公布的会计信息来判断其经营业绩和能力。这种两权分离，加上不同的利益主体，使得会计信息的质量得不到保证。

 

(3)监督力度不够

 

会计报表审计制度作为监督企业会计信息质量的监督制度，目前我国企业执行力度不够，不能有效制止和防范会计报表欺诈行为。同时，财政、税务、审计、工商作为企业管理活动的监督部门，难以形成合力，大多各负其责；对企业会计信息扭曲现象重视不够，相互推卸责任。甚至有些职能部门为了展示自己的成就，对企业会计信息扭曲行为“视而不见”，担心暴露问题，影响企业的发展和自身利益，纵容企业提供虚假会计信息的行为。