实验经济学的意义和局限性

 

实验经济学的兴起标志着经济方法论的重大变化。长期以来，西方经济学模仿自然科学的信念非常坚定。实证方法一直是主流经济学的研究方法。其范式是提出理论假设，努力避免和消除人类行为或经济关系中的不确定因素，然后在理论假设中建立数学模型，推导出主要结论，最后对理论结果进行经验实证，进行深入的理论分析。

 

不可否认，这种假设解释方法有科学合理的方面，但也有许多缺陷。例如，理论假设和数学推导排除了人类行为或经济关系中的非理性和不确定性。另一个例子是经验测试的被动性和不可重复性的缺点。实验经济学继承了自然科学的实证传统，弥补了经济实证方法的缺陷。

 

首先，实验经济学取代了以往的“理性经济人”假设，用数学统计的方法取代了简单的数学推导，解决了以往实证研究的高度抽象和简化与现实世界不一致的问题。

 

其次，实验经济学家可以重建实验和反复验证，用真实数据代替历史数据，克服以往经验检验的不可重复性。

 

最后，在实验室中，可以操纵实验变量，控制实验条件，消除非关键因素对实验的影响，从而克服以往经验检验被动性的缺陷。

 

实验经济学的兴起促进了现代经济理论的发展。

 

首先，实验经济学扩大了经济理论的研究范围，以人类决策行为为为研究对象，将经济运行过程纳入研究领域，发现更符合实际经济规律。

 

其次，实验经济学也产生了新的经济学科。实验经济学的发展将心理学与经济学有机地联系起来，形成了行为经济学。

 

此外，实验经济学建立了连接宏观经济学和微观经济学的桥梁。宏观经济理论的实验是基于微观行为的，而微观经济理论的实验往往验证宏观经济理论。例如，查尔斯·普洛特模拟市场机制不仅验证了市场价格收敛的一般平衡，而且考察了货币供应增加对产出的真正作用。

 

实验经济学只发展了50多年。作为一门新兴学科，它还有一些不完善的方面。主要表现为：

 

实验参与者的主观性影响了实验的有效性。实验者在设计方案时不能完全排除个人偏好和主观猜测，实验者可以考虑与实验者的关系，有意识地完成实验期望。这些主观因素挑战了实验的可重复性，导致许多由不同的实验者设计或执行的相同实验可能会得出不同的研究结论。

 

此外，实验经济学的主要成就仍局限于微观经济理论，如何扩大其应用领域有待进一步探索。