维持审计独立的措施

 

（1）完善内部审计结构

 

上市公司应充分发挥独立董事组成的审计委员会的职责，决定审计公司的就业、审计费用金额、审计程序等重要事项，定期与审计公司会面，了解审计过程和审计中存在的问题，帮助解决审计公司与管理层之间的冲突，缓解客户管理层对公司的压力，清洁审计公司，保持独立的外部环境。对于确实需要更换公司的客观因素，应在财务报表中充分说明原因。

 

(二)加大处罚力度

 

政府应当完善法律责任制，增加对非法注册会计师的处罚。认真追究注册会计师的刑事责任是对注册会计师的监督和监督，以遵循强有力的法律保护的独立性。通过设置“高压线”，防止会计师的“越规”。通过政策立法，要求公司投保破产保险。企业破产后，审计公司承担民事赔偿责任。赔偿不足的，投资者应当通过申请有关保险赔偿来弥补损失。

 

(3)限制执业范围

 

政府主管部门应当根据公司规模严格限制非审计服务的执业范围，防止与客户的复杂利益联系。注册会计师在为用户提供审计服务时，应当严格限制

 

其他非审计服务，如内部控制设计、簿记、纳税等。特别是当非审计业务收入超过总收入的一半时，应考虑审计与咨询机构的分离。对于审计公司，财务报表中提供的审计服务和非审计服务、财务报表中提供的非审计服务的类型和水平，以及注册会计师支付的服务费。政府应当完善法律责任制，加强对非法注册会计师的处罚。认真追究注册会计师的刑事责任是对注册会计师的监督和监督，以遵循强大的法律保护的独立性。

 

（4）加强后续教育

 

在日常管理中，审计公司内部要注意掌握两个方面。招聘专业人员时，要严格把握质量关，不具备专业能力的不能录用。在会计师的后续培训中，不仅要注重会计师专业知识和技能的培训，还要组织和学习各种法律、法规和政策的变化。通过加强对内部审计人员的后续教育，充分掌握与会计领域相关的最新理论和实践技术，成为业务优秀、道德良好的行业专家。简而言之，审计的独立性是一个相对的概念。由于内因和外因的影响，审计公司的绝对独立性并不存在。加强审计的独立性是审计对象、审计公司、行业协会和国家主管部门的共同责任。只有形成良好的协同作用，才能有效地保持审计工作的独立性。对于报表用户来说，应性被视为客观风险，而不是对所审单位会计报表公平性的绝对担保。如果注册会计师不能准确掌握自己在社会中的地位，就会造成混乱和角色冲突，影响行为的选择。注册会计师不仅是一种利用自己的技术交换物质财富的职业，也是一种实现公共利益的方式。注册会计师能否正确理解社会角色，有利于做出理性决策，维护其独立性，不做任何与自身身份和角色不一致的活动。

 

注册会计师审计独立性是市场经济体制中的一种制度安排。注册会计师职业活动的限制和限制。这是注册会计师审计活动的行业，利用自己的专业知识，独立判断，形成独立的内部自由状态，这种自由状态和公共利益要求。独立性不是注册会计师活动的自然状态，也不能自发地实现。整个行业的治理结构和对注册会计师合理选择的限制限制了整个行业的治理结构。随着市场管理结构的逐步完善或修复，注册会计师审计的独立性将被复制和自我实现。