一、职业道德的概念

 

职业道德的概念可以分为狭义和广义。狭义的职业道德是指在一定的职业活动中应遵循的职业行为准则和规范，体现一定的职业特征，调整一定的职业关系。广义的职业道德是指从业人员在职业活动中应遵循的行为准则，涵盖从业人员与服务对象、职业与职工、职业与职业的关系。

 

二、当前会计职业道德问题

 

（1）对会计人员的监督相对宽松，部分地区仍流于形式。

 

(2)做假账，提供假数据，瞒上欺下。在一些单位，为了利益和政绩，他们会随意改变财务数据。如果他们想赢，他们会赢，如果他们想输，他们会输。他们会利用财务数据来欺骗和欺骗他们。

 

（3）提供虚假财务报告。部分中介审计机构（内部审计部门）、中介评估部门的注册会计师也发挥了不光彩的作用，出具了虚假的财务和资产报告。会计职业道德的丧失严重影响了正常的市场经济秩序和环境，侵犯了相关方的利益，也给国家造成了一定的经济损失。由于这个问题的严重性，会计人员的职业道德建设越来越成为社会关注和讨论的焦点。

 

三、会计人员道德问题的原因

 

（1）利益驱动：会计职业道德问题的主要原因是利益驱动。这不仅包括企业利益，还包括企业负责人、会计人员和其他相关人员的个人利益。关键地位是企业本身的利益。为了追求企业利润的经营目标，一些企业管理者失去了最基本的道德底线，明示或暗示会计人员欺诈，通过提供虚假的财务信息来欺骗各方面的信任，从而获得投资、贷款或减少税收支出等经济利益。其次，是个人利益。企业最高领导层鼓励会计人员通过伪造信息来获得职位、金钱等方面的利益。

 

（2）社会环境对会计职业道德的影响：改革开放以来，市场经济创造了前所未有的物质财富，人民生活水平显著提高。同时，拜金主义、重利轻义等意识不断提高，道德受到严重挑战。在这样的环境意识中，会计人员的职业道德必然受到各种社会因素的影响。对于企业来说，把效益至上作为企业的首要任务，有的企业不惜牺牲社会利益来获得更大的效益，指示或强迫会计人员造假。为了维护自己的职业和待遇，一些会计人员被迫屈服于管理者的压力，不顾职业道德制造虚假信息。更重要的是，在欺诈中加入一个宏伟的理由，认为这是为了企业好，而不是不道德的。这种会计不道德行为更危险、更具欺骗性。企业追求经济利益是一种正常的经济行为，但企业管理者必须经过合法的渠道和手段，不得损害他人或国家的利益。

 

（3）监督体系不完善，监督机制不完善：我国市场经济体系不完善，不能适应社会发展。我国现行的会计制度并不完善，但个别条款涉及会计人员职业道德的要求，缺乏系统、全面的职业道德规范来指导和约束会计人员的职业行为。在企业中，会计人员往往缺乏工作的独立性，所以内部监督大多是形式，部分企业财务部门内部责任不明确，内部控制制度不认真落实，无法实现有效的相互约束和约束，削弱了监督约束。由于点多、面广、任务重等原因，外部监督不能完全有效地监督具体的企业财务，也会出现法律不依赖、执法不严格的现象，削弱企业的自律能力。