一、依法治企与内部审计的契合点

 

首先，从内部审计的根源来看，内部审计很难与依法治理企业分开。内部审计产生于20世纪初。随着公司规模的扩大，公司内部中层管理人员大幅增加，管理水平不断提高，公司内部经济责任的确定尤为重要。单位内部控制管理的必要性逐渐显现，内部审计时有发生。换句话说，内部审计从一开始就很难与依法的企业治理分开。

 

其次，内部审计和依法治理的本质目标是一致的。从依法经营的角度来看，现代企业制度中最常见的经济关系是委托责任，这是一种动态的社会关系。从委托责任的角度来看，会计确认、计量和报告是委托责任履行的结果和过程，审计是检查和测量各种委托责任报告的过程和结果的监督过程。从内部审计的角度来看，依法治理企业和内部审计的目标是一致的。审计是对经济行为的一种特殊控制活动，是为了确保委托经济责任的履行而进行的控制。审计控制活动与审计目标的有效结合，使依法治理企业更加高效。依法治理企业的目标是在法治社会中实现企业各利益相关者之间的激励制度和平衡制度。内部审计的责任是内部控制和评价，成为依法治理企业不可缺少的一部分。内部审计工作可以在依法治理企业的过程中形成有效的制衡，促进依法治理企业制度的有效运行。

 

最后，公司内部监控在企业依法监控机制中发挥着重要作用。企业依法监控机制可分为内部监控、外部监控和自我监控，涵盖股东大会、股东大会、监事会、经理、外部审计、金融市场、舆论等关键监控机构，内部审计是企业内部监控的重要组成部分，有力支持公司内部监控在企业依法监控机制中发挥重要作用。

 

二、依法治企内部审计需要理论指导

 

1.内部审计服务项目

 

在内部审计专业实践准则中，确定项目定义为：客观检查有效证据，对组织提供相关风险控制、内部控制和治理程序进行单独评价。可以认为，确定项目的业务类型包括：审计、绩效审计、遵循性审计、系统安全审计和审慎调查审计；咨询活动定义为：提出建议和相关客户服务活动，其性质和范围通过与客户协商确定，旨在提高组织价值，提高组织运营效率。这些活动包括：内部控制培训为管理层提供新系统的控制建议，制定相关政策，参与质量管理团队。

 

2.依法治企需求与内部审计服务的关系

 

客户不同，对内部审计的需求也不同。公司经理更关心通过内部审计提高业务效率和质量的方法和方法；外部审计人员希望通过内部审计找到内部控制的关键点；如果内部审计工作有效，外部审计人员可以有效假设内部控制设计合理有效，适当减少财务报表审计的工作范围；公司用户和供应商希望通过外部审计所依赖的内部审计信息获得可靠的信息，做出正确的决策；企业内部基层管理人员希望通过内部审计找到管理企业、规避风险和实际创新的途径。

 

首先，我们需要研究不同依法治理企业主体与内部审计服务项目之间的关系。依法治理企业的差异主体会对内部审计服务有不同的需求，内部审计服务会根据重点差异发挥不同的作用。因此，不同的依法治理企业主体会有不同的内部审计服务项目。以股东大会为例，更注重内部控制设计和运营是否合适，管理层是否诚实，提供的数据是否可靠，企业是否在法律法规允许的情况下运营，公司资产是否得到适当保管等。，而对提高效率的建议关注度不是很高；就管理层而言，他们更注重实现经营目标。内部审计能否提供改进经营的机会，实现企业升值至关重要。管理层希望通过内部审计节约成本，提高效率，因此非常重视审计建议。

 

其次，要分析依法治企与内部审计服务的关系。从依法治企主体的需要和要求来看，内部审计应与依法治企的需要相一致，依法治企与内部审计密切相关。一方面，依法治理为内部审计的运作提供了良好的内部环境，促进了内部审计工作的有效运作，保证了内部审计的作用和职责的有效发挥；另一方面，内部审计的完善是企业治理逐步完善和依法健康的代表，依法治理的完善和优化离不开内部审计的重要推动。内部审计是一种咨询和确认活动，主要是为了增加企业价值，改善组织运作，内部审计应独立客观。依法企业治理希望在利益相关者之间找到平衡和平衡，内部审计通过监督和评价发挥作用，可以在企业治理过程中找到平衡方法，让企业监督和风险提示，成为企业治理的重要组成部分，因此企业治理主体对内部审计服务的需求强烈。

 

一般来说，企业法治与内部审计之间存在着契合，两者的结合对公司的治理和组织经营非常有益。根据内部审计服务的类型，有效研究企业法治与内部审计服务的关系，提供更多的理论支持，促进企业法治与内部审计的密切联系，对企业的实际经营发挥积极作用。