自公司制度不断完善，“经营权”与“所有权”分离以来，会计师事务所独立审计制度应运而生。韩丽荣等[ 1 ]研究指出，根据信号传输理论，注册会计师审计制度集中了上市公司会计主体活动的复杂信息，最终以简单的形式向市场传递了价格校正信号。审计报告是这一“信号”的载体，是审计过程的最终结果，反映了审计过程的最终价值。一般来说，审计报告不仅要满足标准规定的格式要求，而且要满足预期用户的期望，这是可以理解的。

 

2012年，英国发布了一系列审计报告修订标准，成为国际审计报告改革的开始。2015年1月，国际审计与认证标准理事会发布了新的审计报告标准。在这一轮全球审计改革浪潮中，“关键审计事项”是重点。2016年12月，财政部发布了新的审计报告标准，结合中国资本市场改革，要求自2017年1月1日起在A+H股和纯H股公司按照中国注册会计师审计标准实施的审计业务中实施，自2018年扩大到所有被审计单位。改革不仅符合中国国情的发展，而且借鉴国际社会的经验，对提高审计报告的权威性，增强注册会计师的责任感，有效保护股东的权益具有重要意义。

 

本文采用描述统计法，通过对2016年公司所有关键审计事项的审计报告的研究，分析了其对审计报告质量的积极影响，提高了决策的有用性。

 

增加关键审计事项的原因和预期效果

 

（1）增加关键审计事项的原因

 

首先，我国审计报告的格式基本相同，特别是标准没有保留审计意见。对于投资者来说，审计报告是一样的，没有突出的重点，没有必要仔细阅读，也没有足够的信息来做出决定。

 

第二，目前的审计报告没有充分展示审计过程，投资者很难知道注册会计师在审计过程中做了什么，是否有效地应对高风险领域。此外，如果注册会计师在审计过程中发现重大错误报告并及时纠正，审计报告就不能反映纠正过程。

 

第三，注册会计师在年度审计中工作量巨大。在完成审计程序的过程中，缺乏与管理层就重大错报风险领域的问题进行认真沟通。增加关键审计事项，具体列出沟通情况和范围，为审计工作中的沟通提供指导和保障，加强双方的沟通。

 

第四，随着中国市场经济的不断发展，注册会计师的作用越来越重要。改革是响应时代号召，深化“供给侧”结构性改革政策的体现——注重改善供应，提高注册会计师的供应质量和能力，提高行业核心竞争力[ 2 ]。

 

（二）增加关键审计事项的期望效果

 

对于注册会计师来说，关键审计事项的增加使他们享有一定的自主权，关注被审计公司的实际情况，追求反映审计工作过程的个性化信息。注册会计师应根据专业能力判断上市公司的关键审计事项，有利于不断提高专业能力，在审计过程中更加细致、严谨、勤勉、负责，反映审计专业价值。为了应对这一新的挑战，公司将积极组织注册会计师的及时培训和教育。对于被审计单位来说，新标准要求管理层与公司更好地合作。在审计过程中，实现有效的沟通是必不可少的，有利于审计报告的准确表达。关键审计事项来自审计师与上市公司管理层的充分沟通。对于大多数投资者来说，审计报告增加了更多的信息，减少了公司与注册会计师与投资者之间的信息差距，满足了审计报告外部用户对审计报告的期望，使投资者更加信任审计报告。