1.会计信息可靠性的定义

国际会计准则中可靠性的判断标准是：“当信息没有重要错误或偏见，能够如实反映拟反映或反映的情况供用户依据时，信息就可靠了。”“无重要错误”是指技术正确性；“无偏见”是指立场的中立性；“真实反映”是指结果的真实性。

美国财务会计委员会对可靠性的定义是：“可靠性是指信息用户可以信任的信息。只有当会计信息反映了其计划反映的内容，公正地展示了实际的经济活动和结果，既不倾向于事先预定的结果，也不满足特定利益集团的需要；经得起验证和验证，才能被认为是可靠的。”在这个定义中，可靠性包括三个部分：真实性、可验证性和中立性。与国际会计准则中可靠性的定义相比，这个定义强调了两点。首先，可靠的信息必须值得信息用户的信任；其次，可靠的信息必须得到验证。

“可靠性是指财务报表反映的信息足够可靠。”具体来说，对于一个理性的、充分理解会计信息的人来说，可以根据这些信息做出合理的决定。这样，我们就可以认为信息是可靠的。”与前两个定义相比，这个定义突出了两点：一是信息是否可靠，是对于理性的、充分理解信息的人，而不是对所有人；第二，可靠的信息必须能够使信息用户做出合理的决定。

可以看出，会计信息的可靠性应该从两个方面来定义，即从信息提供者的角度来看，必须遵守会计法规，遵循会计原则，按照一定的会计程序和方法，尽可能提供真实、公平的会计信息；从信息用户的角度来看，信息必须信任信息用户，可以放心地用于投资、信贷等决策。

2.会计信息可靠性内容

可靠性包括真实性、可验证性和中立性。真实性是可靠性的核心质量标志，可验证性和中立性是可靠性的辅助质量标志。

2.1　真实性

真实性是可靠性的内容，但并不等同于可靠性。真实性强调会计信息应与现实一致，并应具有客观性。可靠性不仅强调会计信息的客观真实性，而且强调会计信息的主观可信性。可靠的信息必须是真实的，但只有真实的信息才不一定是可靠的。为了保证会计信息的可靠性，除了坚持会计信息的真实性外，还必须坚持其他会计原则。本文的第三个问题将详细讨论这个问题。

对于会计信息的真实性，有些人认为“会计信息与客观事实完全一致”。我认为这种理解还不够准确。会计信息的真实性应相对辩证，会计反映不能像相机一样完整地复制经济活动的整个过程。会计上的“真实性”和现实中的“真实性”是两个相互关联、不完全相同的概念。前者是后者修改的结果，不能完全相同，只能接近。

会计信息的真实性是由以下因素决定的：①会计前提的假设性。会计前提是基于客观的主观假设。一般来说，会计前提具有普遍适用性。但在现实经济生活中，有时会出现与会计前提不符的情况。最典型的例子是关于货币价值不变的前提。因此，会计信息只能是相对真实的，表现为账面数字与实际情况有一定的差异。②会计处理方法在制度允许范围内的可选性。由于不同组织的客观情况不同，会计制度允许对某些业务有几种选择。对于特定的业务，选择哪种会计处理方法需要会计人员的专业经验和专业判断，导致会计信息在一定程度上具有主观性。③一些会计假设和原则的约束。由于某些会计原则的影响，会计人员在提供会计信息时必须进行一定的估计，使会计信息不一定完全真实。如果为了定期提交会计报表，满足及时性原则的要求，需要先估计期末仍无法确定金额的事项。由于是主观人为估计，必然与现实有一定的误差。

总之，真实性是会计信息的生命。只有首先保证会计信息的真实性，才能值得信息用户的信赖和可靠性。

2.2　可验证性

可验证性是指不同的人通过检查相同的证据、数据和记录来得出相同或相似的结论。这一原则并不要求每次都得出完全相同的结果，它允许在有限的范围内存在差异。

会计信息是为具有相关或对立利益的集团服务的。虽然这些集团都是会计信息的用户，但会计信息通常是由其中一方编制的。因此，必须采取一些措施，使不同利益集团的不同用户相信会计信息是值得信赖的。必须遵循既定的规则和惯例来满足这一条件。会计人员根据这些规则和惯例提供信息，相关用户也可以遵循这些规则和惯例来验证会计信息的可靠性。因此，会计信息的可验证性是可靠性的重要组成部分。从信息提供商的角度来看，即使会计信息具有主观真实性，从用户的角度来看，它也不具有客观的可验证性，也不能被视为可靠性。如《增值税法》规定，企业购买应税项目，“未按规定取得专用发票”、“未按规定保管专用发票”的，不得抵扣进项税额。本法规定表明，即使企业提供的会计信息具有主观真实性，税务机关也不具有可验证性或可靠性。内部会计信息的可验证性要求可低于外部会计信息的要求。

主观估计、预测等方法对内部会计信息的使用往往非常有用。过分强调可验证性，往往不能满足管理的一些要求。

2.3　中立性

会计信息要可靠，必须是中立的，即没有偏见。如果会计信息通过选择和列出数据来影响决策和判断，以达到预定的效果或结果，则不是中立的。

即使一些会计信息是真实的和可验证的，如果它们不是中立的，它们仍然不值得信息用户的信任，因为这些信息通常对一些集团有利，并损害另一些集团的利益。即使事实上，它只对一方有利，但对另一方没有损害，或者对相关利益相关者没有太大影响，但明显不公平的会计信息将降低信息用户对提供者的信任，从而影响提供者的声誉。因此，在向外界提交会计信息时，必须避免偏见。